Serena Garritta del Grande Fratello?

Alessandra Mastronardi alias Eva de I Cesaroni?

Isabella Rossellini?

Certo che mi guarda e dice queste cose mi sopravvaluta un casino… Oppure hanno tutti bisogno di un bel paio di occhiali!

Domenica 5 Luglio 2009, Studio Aperto. Edizione delle 12:30. (*)

Giornalista: “Questa mattina bel tempo in gran parte d’Italia, a dispetto di tutte le previsioni. I meteorologi avevano previsto una domenica di pioggia e invece c’è il sole;  il brutto tempo si è fatto vedere ieri nel tardo pomeriggio e si ripresenterà anche stasera. Ma come mai è successo ciò? Come mai le previsioni si sono rivelate così errate? Chiediamolo al nostro esperto.”

Esperto:  “Come potete vedere dalle immagini dal satellite ieri la penisola era quasi totalmente priva di nubi, che invece l’hanno coperta nel pomeriggio con acquazzoni e temporali su tutta l’Italia. Ma per spiegare come mai le previsioni si sono rivelate errate vediamo una cartina la cui simbologia mostrerà la situazione odierna. Sole fino a metà giornata e poi nubi che porteranno precipitazioni nella serata.”

Ebbene? Questa sarebbe una spiegazione? A casa mia questa si chiama descrizione degli eventi che occorreranno o, più semplicemente, di una banalissima cartina meteorologica che sa fare pure una delle ragazzette di Emilio Fede; quindi non saprò mai come e perchè le nubi che dovevano arrivare non sono arrivate, se si sono dissolte, se sono state risucchiate da un vortice, dal Nulla, spazzate via da un colpo ben assestato di Federer oppure se Perez si è comprato pure quelle invidioso che stessero sopra Francia e Italia. Ma poi che voglio sapere io… Mica c’è un esperto pagato apposta per dire queste cose in tv… Oppure sì?

********

(*) essendo rimasta scioccata dal suddetto intervento non ho potuto riportare le parole esatte del discorso, nonostante ciò il senso percepito è esattamente questo.

Non c’è storia. Non c’è giustificazione. O lo sei, o non lo sei. O ti ci senti, a ragione, o ti ci senti, crogiolandoti nella tua illusione.

Ieri sera sono stata ad un incontro con Carlo Lucarelli, poco meno di un mese fa un altro con Pennac, gente che di penna se ne intende un minimo; ho amici e conoscenti musicisti, scrittori, medici, volontari, atleti, creatori di sogni.  Parlo con gente che sa cosa fare della propria vita e lo fa pure bene: nella vita privata, in quella lavorativa e sociale ricevono continui consensi, segnali del loro impegno e del loro “esserci portati”. Sembra che tutti ce l’abbiano o che fingano di averlo; ed in questo caso lo fanno davvero bene.

E’ il talento. Qualunque sia il vostro, coltivatelo. Io proseguo l’infinita ricerca del mio…

(e talvolta lo sono stati)….

assisterò ad un terremoto che scuoterà per poco le mura di casa (celo)

assisterò ad un incidente aereo (non celo)

correrò correrò correrò per strade e campagne, come una Gazzella della Bassa (non celo)

sarò coinvolta in un incidente in cantiere (non celo)

tornerò a Londra (non celo, forse celo quest’estate)

sarò coinvolta in una guerra interstellare con i Cylon (non celo)

Spartani e Troiani si scontreranno nel salotto di casa dei miei (non celo)

sarò la causa di una guerriglia in un parcheggio (non celo)

vedrò il mio professore di Mineralogia veleggiare su una zattera (non celo)

il suddetto professore mi darà 24 all’esame (celo)

mi presenterò col SignorBaphio alle selezioni per Academy, anche se lui preferirebbe X-Factor (non celo)

organizzerò un gruppo di caccia alle vespe (non celo ma vorrei tanto avercelo)

e last but not least

mi sposerò in Australia con un bel ragazzo biondo e con gli occhi chiari (somiglierà tanto a lui, solo più giovane e più biondo). Al ricevimento, sobrio e per pochi intimi, ballerò con mio padre prima e mia madre poi indossando un abito da sposa bianco. Poi serata con gli amici ed ex compagni di università in un locale all’aperto, tavoloni di legno in mezzo all’outback al tramonto. Racconterò ad una mia collega che passeremo la prima notte all’aperto nei sacchi a pelo a guardare le stelle e ad aspettare l’alba ai piedi dell’Ayers Rock (non celo, per ora…)

P.S. Sì lo so, neanch’io pensavo di essere in grado di produrre tanta mielositezza e sdolcinitudine… Devo smetterla di guardare Grey’s Anatomy. Però a quanto pare avrò un matrimonio molto particolare!

Stay tuned nei prossimi anni, vi terrò informati sull’evoluzione di cotante premonizioni.

Da piccola credevo che Mogol e il Gran Mogol fossero la stessa persona. Credo di esserne stata convinta fino a ieri sera…

Quando due menti malate si incontrano… Un’altra volta! Io e Fabio in una normale conversazione in chat

Dai, forza e coraggio

Che la vita è di passaggio

E diventerai un grande saggio

E mangerò formaggio

In compagnia di un cortometraggio

Andrò all’arrembaggio

Cercando in un paraggio

Di fare un bell’assaggio

Di ciò che resta del faggio

Temendo in un foraggio

Di trovar un fior di maggio

Come in un dipinto di caravaggio

Passato al lavaggio

In quel bel villaggio

Era forse un miraggio?

O del Sol un bel raggio

Che illumina il passaggio

Dell’accorato ortaggio

Di cosa tutto ciò è retaggio?

Di un pestaggio

Non forse di un ammaraggio?

Magari di un ingaggio

—- (interruzione da parte della collega Silvia) —–

Fu un dolce salvataggio

Silvia si è fatta un viaggio?

Di sicuro ha un bel lignaggio

Anche un che di selvaggio

Come Debora Salvalaggio

Meglio di un imballaggio

Con pezzi di difficile montaggio

Neanche fosse un lungometraggio

O un piccolo assaggio

Del suddetto ortaggio

Che tanto subì l’aumento del monetaggio

Neanche fosse un dosaggio

O chissà quale rodaggio

Che richieda un pedaggio

Ma che oltraggio!

Maledetto pescaggio

Fosti tu reo di sciacallaggio!

Eppure ho fatto un allunaggio

O era forse un baraggio?

No, c’è stato un monitoraggio

Ma perdemmo ugualmente l’ostaggio

Per colpa di quel messaggio

In cui dicesti “Vado a seguire un carotaggio”.

E, invece, mi godetti un bel massaggio

Assediato dal pensiero del minutaggio

Mentre discutevo sul voltaggio

E non ti curavi dello sfilaggio

—- (la chiudiamo qua? in parità?) —-

Ok ci sto, non vorrei rischiare un linciaggio

Magari stai attento al settaggio

Non vorrei provocare un resettaggio

E creare danni alle forze di levaggio

Sarebbe meglio un drenaggio

O un gran lavoro di limaggio

Posted in varie ]]> http://fededotcom.wordpress.com/2009/04/14/disse-una-volta-il-saggio/feed/ 0 fede.com http://fededotcom.wordpress.com/2009/03/16/the-wrestler/ http://fededotcom.wordpress.com/2009/03/16/the-wrestler/#comments Mon, 16 Mar 2009 21:13:47 +0000 fede.com http://fededotcom.wordpress.com/?p=685 ]]>

The Wrestler è Mickey Rourke.

Randy The Ram Robinson è Mickey Rourke.

Non solo senza Mickey Rourke il film non esisterebbe, ma senza il film neanche Mickey Rourke esisterebbe, probabilmente.

Scorro la sua filmografia e mi accorgo solo ora di conoscere questo attore solo per un paio di film girati durante quella che è stata definita la sua resurrezione, la sua salvezza dall’oblio nel quale era caduto.  Della cinquantina di pellicole interpretate, solamente Man on Fire e Sin City mi sono noti; anzi, sono film che amo senza limiti, che rivedo spesso e che sempre mi commuovono ed appassionano in modo diverso. Comun denominatore, il signor Rourke non è protagonista, ma solo uno degli interpreti secondari; e, a ripensarci, recitati magistralmente, con un grande spessore dato ai personaggi, in particolare a Marv della gothic novel di Miller. Già allora era un essere tormentato, emarginato, deturpato, alla ricerca di un’anima con cui spartire un po’ di affetto.

Di tutti gli altri film citati nella lista conosco per sentito dire circa un terzo, ma noto che ha ben dieci film in lavorazione ed in uscita nei prossimi due anni. Con molta probabilità la sua carriera vera e propria è appena cominciata e ciò gli garantirà una maggior libertà nella scelta delle pellicole da intrerpretare ed una pensione di tutto rispetto, in termini di tranquillità sia mentale che pecuniaria.

La sua rinascita passa attraverso un film che ha un neanche troppo celato fondamento di autobiografia (detto e stradetto), l’eroe degli anni Ottanta che, a causa di scelte errate, si ritrova vecchio, solo, scalcinato, in difficoltà economiche a rispolverare i fasti del passato; un passato da wrestler, un presente all’ombra dello spettacolare incontro avvenuto venti anni prima che lo ha consacrato all’immortalità nella storia del wrestling. Il tentativo di ritrovare il vecchio se stesso sul ring si scontra con il suo bisogno di dare un significato alla propria vita, trovare qualcuno con cui costruire un futuro e riallacciare i rapporti con la figlia trascurata per troppi anni, una Evan Rachel Wood mora, magra, arrabbiata, forse lesbica e quasi irriconoscibile  (niente a che vedere con la dolce interprete di Across the universe).

Un film da cui, nonostante la trama corredata di non pochi potenziali sentimentalismi, trasudano solo malinconia, rabbia, insofferenza viste con gli occhi di chi si sente in perenne confronto (perdente) col resto del mondo; quando The Ram incontra e combatte contro gli altri lottatori non c’è null’altro se non tristezza nei suoi occhi. Il volto ormai segnato di Rourke non ha espressività, niente gioia nei suoi saluti, niente affetto nei suoi abbracci; non sono “amici” quelli, anche se per lui è forse l’unica forma di amicizia possibile.

Questo film è stato scritto su misura per Mickey Rourke e  senza di lui il film non avrebbe ragione di essere; solo così si sarebbe potuto dare spessore a questo personaggio e vedere la vicenda attraverso i suoi occhi. Le molte riprese con telecamera alla mano, senza sfondo musicale, a scrutare Randy nello spogliatoio, le sue ferite, i lunghi silenzi mentre vive la sua solitaria esistenza; tutto teso a descrivere la miseria dopo il trionfo, la faticosa risalita segnata dagli irrimediabili errori del passato che inseguono, violentano e abbattono.

Un film senza fronzoli, incisivo, riflessivo; non piacerà a molte donne, che del wrestling non sono appassionate e che non amano la freddezza di un uomo rude poco avvezzo all’esternazione dei sentimenti. Non piacerà, secondo me, nemmeno a molti uomini, che non comprenderanno i motivi per cui interrompere scene di wrestling e lap dance con…. la trama.

Giudizio finale: indefinito. Bel film ma non mi ha particolarmente colpita.

P.S. Ho volutamente tralasciato la protagonista femminile, ossia il premio Oscar più sopravvalutato della storia del cinema (Mio cugino Vincenzo è un gran film, ma l’Oscar proprio no..); ormai solo partecipa ai film solo in queste vesti… Cioè nuda.

Caro mio, sarai pure un gran bel pezzo di figliolo con sti occhi chiari un po’ pensierosi e malinconici (e lo sai che agli occhi chiari difficilmente si resiste; non lo sapevi? Ora che lo sai, puoi lasciare un messaggio qui col tuo numero di telefono) ma il telefilm è proprio una pena….

Craig Olejnik

The Listener, nuova serie tv in onda su Fox dal 5 Marzo alle 22, si presentava con tutte le carte in regola per diventare il caso televisivo dell’anno, la nostra (mia) nuova droga, il nuovo mistero in cui addentrarsi dopo esserci(mi) definitivamente persi(a) nell’isola degli Oceanic Six. Ammettiamolo, il promo aveva solleticato la curiosità di tutti, se non tutti per lo meno molti: la contemporanea mondiale e il mistero della telepatia mi aveva preso assai e di sicuro i cartelloni in metropolitana hanno contribuito non poco… Questo bell’omino che ti scruta serioso e un po’ triste a grandezza naturale fa un certo effetto visto di prima mattina a Rogoredo, appena sveglia e lanciata verso l’ufficio; son cose che ti segnano…

The Listener

Ehm, scusate ora rientro nelle vesti di signorina buonasera barra critica televisiva.

La serie tv ha come protagonista il suddetto ragazzo, di professione paramedico e telepate (telepata? Oddio, chiedo venia per l’errore) con un oscuro passato d’infanzia (mmmhhhh, ho un deja vù…) che decide di dare ascolto alle voci nella sua testa ed aiutare le persone che incontra al di là del suo lavoro. Intorno a lui, il compagno di ambulanza un po’ cazzone, una pseudofidanzata scialba/acidella e un uomo, che io ho inquadrato come una sorta di mentore alla scoperta di questo suo potere. Dalla prima puntata l’unico spunto degno di nota risulta essere la sua infanzia di cui lui ricorda solo poche immagini e che probabilmente è la chiave del suo dono (o condanna?); per il resto, tutto già visto.  Ecco, the Listener sembra un incrocio tra i 2/3 di Squadra Emergenza* (paramedico/similpoliziotto), Medium (paranormale/investigazione), Dexter (trauma infantile) e qualcos’altro che ora non mi sovviene. Sono graditi suggerimenti. Personalmente, avrei reso il protagonista un po’ più ambiguo, o per lo meno un po’ più condannato e tormentato da questo potere.

Concedo alla serie tv altre due puntate per redimersi, dopo di che verrà abbandonato tra le macerie della memoria nella sezione “Avrebbe potuto essere“.

Vi farò sapere. A risentirci.

* Camelot-Squadra Emergenza raccontava le storie di una caserma di vigili del fuoco-paramedici-poliziotti a New York.

Portiamo questo blog alla deriva… Stasera guardando X-Factor (che ha soppiantato Guitar Hero per iPod touch come mia droga) mi è parsa sempre più palese questa somiglianza; non fisica sia ben chiaro, però quel frisee (linko una foto per chi non se ne intende) fa molto anni Ottanta e pure l’impostazione da rockstar ma quanto son figa ma quanto son brava. Jem, siamo cresciuti con te; come puoi permettere a questa di essere un tuo clone??

Dopo questo non potrete negare che la nuova generazione di fenomeni sportivi sembri essere erede della generazione di attori dei più grandi film degli anni Ottanta… Ladies and Gentlemen, vi presento Noah Hathaway alias Atréju de La storia infinita e Rafael Nadal, il tennista più forte del mondo al momento.

Ammetto che in giro per la rete ci sono foto che giustificherebbero maggiormente la somiglianza ma il mio essere al lavor ehm, impegnata in un posto in cui la rete è stata bloccata per motivi di sicurezza mi impedisce di portarvene a conoscenza. Fidatevi!

Per chi ha il coraggio di seguire il jump, ecco a voi cosa aspetta Nadal nel futuro essendo progenie del suddetto eroe…

Noah Hathaway alias un tazzurro di periferia